No sabemos cuál es el motivo para que el escepticismo de Lomborg haya desaparecido, pero hoy se anunciaba en El Mundo que ha publicado un libro en el que advierte de la gravedad del Cambio Climático y llama a actuar responsablemente para paliar sus esfuerzos.

Una voz más que es bienvenida.

A lo largo del verano han surgido otras que siguen tratando de llamar la atención del problema que tenemos encima. Por ejemplo, la del presidente de la Agencia Española de Metereología, Ricardo García, que ha recordado que las últimas proyecciones de la Aemet, “que no predicciones”, indican que la subida de temperaturas podrían provocar que Sevilla sea tan calurosa como Tucson, en el desierto de Arizona (EEUU) y que Madrid llegue a tener el clima de Sevilla.

Estamos a tiempo de que el Cambio Climático no sea dramático, pero hay que ponerse manos a la obra.

Ayer, la Agencia Estatal de Metereología (Aemet) anunciaba que sus predicciones son de un aumento de la temperatura media en España de 6º durante el siglo XXI. Esto, que sin profundizar puede resultar anecdótico (Madrid tendrá el clima de Sevilla y esta el de Tucson, Arizona), refleja una realidad preocupante: ¿cuántos grados subirá la temperatura media del Planeta si la de España sube 6º? Hay que recordar que en el último siglo la temperatura en nuestro país ha subido una media de 1º, mientras que en el Ártico ha subido 5º.

¿Y qué efectos produce esto en el Planeta? Por ejemplo, que se pierda un 1% anual de fitoplacton. El  fitoplacton, aparte de afectar a toda la cadena de alimentación incluidos los humanos, aporta gran parte del oxígeno a la atmósfera y contribuye a muchos de los ciclos naturales del Planeta.

Todas estas informaciones no son periodísticas, sino fruto de estudios científicos de los que se hacen eco los medios de comunicación en pequeñas reseñas que pasan inadvertidas entre tanta información importante.

Ayer lo contaba el diario El País y no en cualquier momento, sino en uno crucial para las energías renovables en España. Un momento en el que se prepara un recorte a las ayudas del Ministerio de Industria y un momento en el que el lobby nuclear vuelve a apretar. El mismo momento en el que nuestras empresas de energía solar triunfan en el exterior y demuestran el enorme potencial existente de generación de empleo verde.

Por eso, me alegro y mucho de que haya nacido la Fundación Energías Renovables, de la que ya soy miembro y recomiendo que lo sean a todas las personas que sienten que es un momento especial para apoyar un mix energético más limpio y sostenible.

¡Podemos!

Nada nuevo bajo el sol.

La información se explica bien en un artículo de El País de hoy. Pero aparte de comprobar como el interés de las grandes eléctricas sigue marcando la política energética del país, en el texto se dice alguna cosa que es necesario remarcar para acabar con algunas “leyendas urbanas” que se han propagado exitosamente entre la gente y que siempre me encuentro en los foros a los que acudo.

“Desde 1997 nada impide a una eléctrica construir una nuclear en España, pero ninguna se ha puesto a ello, aunque han lanzado mensajes sobre la necesidad de nuevas plantas (…). La caída de la demanda por la crisis hace que en España haya actualmente 22.000 megavatios (el equivalente a 22 reactores nucleares) de centrales de gas funcionando muchas menos horas de las previstas y con una hipótesis de funcionamiento cada vez menor“.

Por lo tanto, uno, en España sí se pueden construir nucleares, lo que sucede es que el “lobby” quiere que se hagan con dinero público porque no son rentables ni económica ni socialmente. Y, dos, la capacidad de generación de energía en nuestro país está muy por encima de lo ncesario.

Como decía aquél, otra vez la burra al trigo.

Varias Universidades de todo el Mundo compiten para conseguir la casa solar más eficiente, puntuando en 10 pruebas durante una semana: mayor producción de energía, aislamientos, temperatura del agua caliente sanitaria, etc.

En este link se puede acceder a la clasificación en tiempo real. A las 23.13 sigue en primera posición la Universidad de Virginia.

Hemos podido comprobar el confort térmico de la sala multiusos en la que nos encontrábamos dentro de una casa cuyas paredes eran de corcho, los módulos completamente industrializados y sin aparato de aire acondicionado a pesar de que el sol la estaba castigando por los cuatro costados.

Como esa casa, otras de bambú, de madera o de acero, demuestran que la tecnología ya no es un problema para cambiar la forma de construir viviendas más eficientes y con sistemas más económicos de los habituales, que además aseguran un mayor nivel de confort. Ya no hay excusas.

Merece la pena que se den una vuelta por la Villa Solar, pero lleven protector y unas buenas dosis de paciencia para soportar el sol y las aglomeraciones.

“Obama tiene previsto defender su causa a favor del desarrollo de energías alternativas que reduzcan la fuerte dependencia que EE UU, el mayor importador del mundo, tiene del petróleo. La razón última del accidente de BP es esa adicción. Es la demanda creciente de combustible la que obliga a incrementar las explotaciones y llevar las prospecciones a reservas más profundas y más arriesgadas“.

¿Se atreverá?

Seguramente, esto no quiera decir que sólo el 18% forme a sus empleados, pero el porcentaje no debe de estar muy alejado de este.

Teniendo en cuenta que ya nos acercamos al quinto millón de parados y que hay sectores en declive como el de la construcción, que no podrán absorver empleo si no se aplican un reajuste y diversifican su actividad, el panorama es desolador. Por ello, la necesidad de cualificar y recualificar a los trabajadores para el desempeño de nuevas actividades económicas, debería ser un asunto de Estado más que un nuevo punto de fricción entre los partidos políticos.

El cambio del modelo pasa por ser más productivos y gererar mayor valor añadido en los productos y servicios. Esto debía haberse producido en tiempos de vacas gordas. Ahora es más difícil, pero igualmente estamos abocados a impulsar los cambios para la transición a la Economía del Cambio Climático como una forma de despegue económico porque por no hay salida en continuar haciendo las cosas como hasta ahora.

Una visita rápida permitió contemplar la concentración del mercado de la energía solar: ya no hay tantas instaladoras y la mayoría son conocidas. También me parecieron de interés algunas empresas que apostaban por la eficiencia energética como Ecoelectric, de Murcia, que hizo demostraciones de un “plug and play” que permite ahorros de energía de cualquier aparato eléctrico doméstico o industrial, simplemente estabilizando la corriente.

Además, se pudieron contemplar las maquetas de las casas solares que competirán en junio en la Villa Solar de Madrid en el Concurso Solar Decathlon Europa 2010. Me gustó volver a verlas y saludar al equipo de la UPM y del Ministerio de la Vivienda que conocí hace ya un año durante la 1ª Semana de la Sostenibilidad que celebramos en Rivas Vaciamadrid y en la que estuvieron expuestas por primera vez en nuestro país.

En fin, una buena feria que gana año tras año y que permite generar esperanzas para el sector de las renovables. Entre otras cosas porque las noticias que vienen desde el Ministerio comienzan a ser algo más favorables.

A los que nos gusta hablar del Cambio Global que está experimentando el Planeta debido a la acción humana, no nos puede pasar desapercibido el artículo de El País del domingo sobre los planes del “amigo chino” en África.

El nuevo colonialismo promete infraestructuras a cambio de materias primas. China se está preparando para ser la primera potencia mundial en un mundo en el que nada cambie y el petróleo, la madera o los minerales sigan siendo considerados exclusivamente como materias primas.

Y lo van a conseguir.

¿Podría ser otra razón para cambiar el modelo productivo y soportarlo sobre nuevas bases?

Pd: Como siempre he dicho, este blog no habla de medio ambiente (¡ah! y lean El chino de Mankell).

Me gusta leer a economistas reconocidos explicar el cambio climático y sus consecuencias. Sir Nicholas Stern nos explicó ya hace unos años que no dedicar el 1% del PIB Mundial a prevenir el Cambio Climático en los próximos 2o años nos puede llevar a recducir el PIB Mundial entre un 5 y un 20% antes de 2050.  Hoy, Krugman, advierte de que la política debe tener más perspectiva que los mercados y tiene que incorporar una variable que estos no manejan ni manejarán: el futuro de las generaciones venideras.

Y desde un enfoque estrictamente económico, Krugman se decide por “ponerle un precio a las emisiones, de tal manera que este coste quede a su vez incorporado en todo lo demás de una forma que refleje los impactos medioambientales finales“.

Muchas veces he tenido que debatir sobre si las energías renovables son más caras que las convencionales. Y siempre respondo lo mismo: Sí, siempre y cuando sigamos sin internalizar el coste económico que tiene la reducción de las emisiones que generan las energías “sucias”. El día en que dejemos de hacernos trampas en el solitario y repercutamos en las facturas de la energía los costes reales, las renovables serán un “chollo”.

Y Krugman lo explica muy bien con un ejemplo: “Cuando los compradores vayan a la frutería, por ejemplo, se encontrarán con que las frutas y las verduras que vienen de lejos tienen precios más altos que las locales, lo que será en parte un reflejo del coste de los permisos de emisión o impuestos pagados para enviar esos productos. Cuando las empresas decidan cuánto gastarse en aislamiento, tendrán en cuenta los costes de la calefacción y el aire acondicionado, que incluyen el precio de los permisos de emisión o los impuestos pagados por la generación de electricidad. Cuando las instalaciones eléctricas tengan que elegir entre distintas fuentes de energía, tendrán que tener en cuenta que el consumo de combustibles fósiles irá asociado a unos impuestos más altos o unos permisos más caros. Y así sucesivamente. Un sistema basado en el mercado crearía incentivos descentralizados para hacer lo correcto, y ésa es la única forma de hacerlo“.

Así y sólo así, estaremos empezando a hablar del tránsito a una economía verde.

Lo dicho, absolutamente recomendable.