Hace unos años, el “negacionismo” del Cambio Climático, fundamentaba sus críticas en los “informes científicos” (que ahora sabemos que financiaban la industria petrolera) y, sobre todo, en un libro: “El ecologista escéptico”, de Bjorn Lomborg.

No sabemos cuál es el motivo para que el escepticismo de Lomborg haya desaparecido, pero hoy se anunciaba en El Mundo que ha publicado un libro en el que advierte de la gravedad del Cambio Climático y llama a actuar responsablemente para paliar sus esfuerzos.

Leer +

Si no prestamos atención o no estamos muy interesados en el Cambio Climático, va pasando desapercibida la información que diariamente se recoge en los periódicos al respecto. Muchas veces pueden ser noticias que a primera vista no parecen tener relación directa con el calentamiento global, pero si nos detenemos a leerlas, podremos comprobar cómo los cambios biofísicos se están produciendo ya.

Ayer, la Agencia Estatal de Metereología (Aemet) anunciaba que sus predicciones son de un aumento de la temperatura media en España de 6º durante el siglo XXI. Esto, que sin profundizar puede resultar anecdótico (Madrid tendrá el clima de Sevilla y esta el de Tucson, Arizona), refleja una realidad preocupante: ¿cuántos grados subirá la temperatura media del Planeta si la de España sube 6º? Hay que recordar que en el último siglo la temperatura en nuestro país ha subido una media de 1º, mientras que en el Ártico ha subido 5º.

¿Y qué efectos produce esto en el Planeta? Por ejemplo, que se pierda un 1% anual de fitoplacton. El  fitoplacton, aparte de afectar a toda la cadena de alimentación incluidos los humanos, aporta gran parte del oxígeno a la atmósfera y contribuye a muchos de los ciclos naturales del Planeta.

Todas estas informaciones no son periodísticas, sino fruto de estudios científicos de los que se hacen eco los medios de comunicación en pequeñas reseñas que pasan inadvertidas entre tanta información importante.

El 95% de los españoles aprueba el desarrollo de las energías renovables. Así de tajante es el dato que aporta el estudio Actitudes de los españoles ante las energías realizada por la empresa Havas Media entre el 29 de abril y el 4 de mayo a 2.693 hombres y mujeres mayores de edad.

Ayer lo contaba el diario El País y no en cualquier momento, sino en uno crucial para las energías renovables en España. Un momento en el que se prepara un recorte a las ayudas del Ministerio de Industria y un momento en el que el lobby nuclear vuelve a apretar. El mismo momento en el que nuestras empresas de energía solar triunfan en el exterior y demuestran el enorme potencial existente de generación de empleo verde.

Por eso, me alegro y mucho de que haya nacido la Fundación Energías Renovables, de la que ya soy miembro y recomiendo que lo sean a todas las personas que sienten que es un momento especial para apoyar un mix energético más limpio y sostenible.

¡Podemos!

Ayer, el lobby nuclear español, planteó la construcción de 3 nuevas centrales nucleares.

Nada nuevo bajo el sol.

La información se explica bien en un artículo de El País de hoy. Pero aparte de comprobar como el interés de las grandes eléctricas sigue marcando la política energética del país, en el texto se dice alguna cosa que es necesario remarcar para acabar con algunas “leyendas urbanas” que se han propagado exitosamente entre la gente y que siempre me encuentro en los foros a los que acudo. Leer +

Esta mañana he visitado la Villa Solar de Madrid, donde se celebra el Solar Decathlon Europe. Tras explicar el programa Rivas Solar en el Foro de Sostenibilidad Urbana -junto a otras ciudades como Albacete, Pamplona y Mataró-, hemos paseado por la Villa identificando las casas solares que vimos como maquetas hace justo un año durante la 1ª Semana de la Sostenibilidad de Rivas Vaciamadrid.

Varias Universidades de todo el Mundo compiten para conseguir la casa solar más eficiente, puntuando en 10 pruebas durante una semana: mayor producción de energía, aislamientos, temperatura del agua caliente sanitaria, etc. Leer +

Es muy interesante el artículo de hoy de El País en el que se explica cómo Obama va a tratar de aprovechar la catástrofe del vertido de BP para hacer la necesaria reforma energética que haga depender menos la economía norteamericana del petróleo.

“Obama tiene previsto defender su causa a favor del desarrollo de energías alternativas que reduzcan la fuerte dependencia que EE UU, el mayor importador del mundo, tiene del petróleo. La razón última del accidente de BP es esa adicción. Es la demanda creciente de combustible la que obliga a incrementar las explotaciones y llevar las prospecciones a reservas más profundas y más arriesgadas“.

¿Se atreverá?

El pasado 2 de junio, El País aportaba una información clave acerca de la formación continua en nuestro país: sólo el 18% de las empresas españolas utilizan los fondos destinados a la formación profesional de la Seguridad Social.

Seguramente, esto no quiera decir que sólo el 18% forme a sus empleados, pero el porcentaje no debe de estar muy alejado de este.

Teniendo en cuenta que ya nos acercamos al quinto millón de parados y que hay sectores en declive como el de la construcción, que no podrán absorver empleo si no se aplican un reajuste y diversifican su actividad, el panorama es desolador. Por ello, la necesidad de cualificar y recualificar a los trabajadores para el desempeño de nuevas actividades económicas, debería ser un asunto de Estado más que un nuevo punto de fricción entre los partidos políticos.

El cambio del modelo pasa por ser más productivos y gererar mayor valor añadido en los productos y servicios. Esto debía haberse producido en tiempos de vacas gordas. Ahora es más difícil, pero igualmente estamos abocados a impulsar los cambios para la transición a la Economía del Cambio Climático como una forma de despegue económico porque por no hay salida en continuar haciendo las cosas como hasta ahora.

El pasado martes acudí a GENERA, la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, que se celebró en el IFEMA de Madrid. Lejos de contraerse, como parece haber hecho el sector de las renovables, la feria mostró que las empresas siguen apostando por la innovación.

Una visita rápida permitió contemplar la concentración del mercado de la energía solar: ya no hay tantas instaladoras y la mayoría son conocidas. También me parecieron de interés algunas empresas que apostaban por la eficiencia energética como Ecoelectric, de Murcia, que hizo demostraciones de un “plug and play” que permite ahorros de energía de cualquier aparato eléctrico doméstico o industrial, simplemente estabilizando la corriente. Leer +

“En los últimos 50 años, los países ricos transfirieron un billón de dólares en ayuda a África. ¿Ha mejorado esta asistencia la vida de los africanos? No“, dice Dambisa Moyo, una economista zambiana.

A los que nos gusta hablar del Cambio Global que está experimentando el Planeta debido a la acción humana, no nos puede pasar desapercibido el artículo de El País del domingo sobre los planes del “amigo chino” en África.

El nuevo colonialismo promete infraestructuras a cambio de materias primas. China se está preparando para ser la primera potencia mundial en un mundo en el que nada cambie y el petróleo, la madera o los minerales sigan siendo considerados exclusivamente como materias primas.

Y lo van a conseguir.

¿Podría ser otra razón para cambiar el modelo productivo y soportarlo sobre nuevas bases?

Pd: Como siempre he dicho, este blog no habla de medio ambiente (¡ah! y lean El chino de Mankell).

En al edición de El País de hoy, Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, nos ofrece un extenso artículo sobre las razones estrictamente económicas que le llevan a defender un profundo cambio del modelo productivo para reducir las emisiones de carbono.

Me gusta leer a economistas reconocidos explicar el cambio climático y sus consecuencias. Sir Nicholas Stern nos explicó ya hace unos años que no dedicar el 1% del PIB Mundial a prevenir el Cambio Climático en los próximos 2o años nos puede llevar a recducir el PIB Mundial entre un 5 y un 20% antes de 2050.  Hoy, Krugman, advierte de que la política debe tener más perspectiva que los mercados y tiene que incorporar una variable que estos no manejan ni manejarán: el futuro de las generaciones venideras.

Y desde un enfoque estrictamente económico, Krugman se decide por “ponerle un precio a las emisiones, de tal manera que este coste quede a su vez incorporado en todo lo demás de una forma que refleje los impactos medioambientales finales“. Leer +